Comment les villes luttent-elles contre les fuites d’eau ?

Avec une estimation à 1000 milliards de m3 au plan mondial dont un milliard rien qu’en France (2014), les fuites d’eau constituent un problème majeur pour les services de gestion de l’eau. Et ce d’autant plus, qu’ils impactent directement les prélèvements dans le milieu naturel, les économies d’énergie et le budget dépensé par le consommateur en fin de chaîne.

Depuis 2010, les autorités en ont fait une affaire personnelle par la promotion de la loi 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour la protection de l’environnement (loi Grenelle 2). Que peut-on retenir des dispositions de cette loi ? Dix ans plus tard, où en sommes-nous dans son implémentation par les collectivités locales ? Quelles sont les mesures mises en place par le gouvernement pour accompagner lesdites collectivités ? Réponses dans cet article.

A voir aussi : La Pierre et le Marbre : l’adresse idéale pour tous vos travaux de décoration

Loi Grenelle 2 dans la lutte contre les fuites d’eau : l’essentiel à retenir ?

La loi Grenelle 2 a fixé aux services de distribution d’eau potable, l’obligation de réaliser un descriptif détaillé de leur réseau de distribution. Elle a également fixé un objectif de performance permettant de mesurer l’efficacité desdits réseaux.

Descriptif détaillé des réseaux de distribution

Le descriptif, à réaliser par les services de distribution d’eau potable, est constitué

A découvrir également : Prime pour châssis : À quoi avez-vous droit en Belgique ?

• De la catégorisation de l’ouvrage au regard des dispositions de l’article R.554-2 du code de l’environnement
• Du plan des réseaux avec localisation des dispositifs généraux de mesure
• De la mention de l’année ou le cas échéant, de la période de pose
• De l’inventaire des réseaux incluant la mention des linéaires de canalisations
• Des informations cartographiques
• Et des informations disponibles sur les diamètres des canalisations et des matériaux employés
• De la lutte contre les fuites d’eau sur réseau AEP

Pour que le descriptif, ainsi élaboré soit validé ou accepté, il doit obtenir une note minimale de 40/120 pour l’ICGP (Indice de connaissance et de Gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable).

Calcul de l’indice de performance

L’indice de performance se base sur le rendement du réseau (R) obtenu par la formule suivante :

R= (Volume vendu + Volume consommé autorisé) / (Volume produit + Volume acheté)

Le résultat obtenu se doit d’être supérieur ou égal au plus petit des deux seuils suivants :

R₁=R₀ + ILC/500 (Avec ILC correspondant à l’Indice Linéaire de Consommation)

R₂=85%

L’indicateur R₀ est un terme fixe dont la valeur peut être de 65 ou 70% :

• 70% lorsque le service de distribution d’eau opère des prélèvements supérieurs à 2 millions de m³/an sur les ressources soumises à des règles de répartition.
• 65% dans les autres cas

L’ILC est quant à lui, calculée par la formule suivante :

ILC=(Volume consommé autorisé + Volume vendu)/(Longueur du réseau de désserte x 365)

Si donc, un service ne parvient pas à satisfaire les exigences de cet indicateur de performance, on conclut que son réseau de distribution n’est pas/plus fiable. Il nécessiterait donc des travaux de rénovation ou de réparation.

Le service de distribution concerné écope alors d’une sanction de doublement de son taux de redevance pour prélèvement en eau. Il se retrouve aussi, dans l’obligation d’élaborer et de mettre en œuvre, un plan d’action de correction des failles de son réseau de distribution. Ledit plan devra comprendre un projet de programme pluriannuel de travaux d’amélioration du réseau.

De la théorie à la pratique : où en sommes-nous dans cette implémentation ?

Dans la pratique, de nombreuses collectivités se sont rendus compte de l’état défaillant de leur réseau de distribution. Des plans d’actions sont donc élaborés et mis en œuvre depuis 2010 par les services de gestion d’eau de ces collectivités. Les mesures mises en place varient d’une collectivité à une autre, en fonction de l’état du réseau de distribution. On pourrait tout de même, citer quelques mesures implémentées par la grande majorité des collectivités. Des mesures telles que :

• Le dispositif EAR déployé dans toute la France par le groupe SAUR (gérant délégué de plus de 6700 services d’eau et assainissement). C’est un dispositif comprenant des capteurs à membrane hydrophobes. Ces capteurs captent et traduisent sous forme d’ondes, les bruits spécifiques relatifs aux fuites d’eau. Ce qui permet un pilotage intelligent des infrastructures d’eau et une détection plus rapide des fuites.
• La mise en place de mini-stations d’épuration qui permet de réduire le trajet parcouru par l’eau entre le centre d’épuration et le consommateur final. Une solution plus économique et plus écologique qu’un raccordement direct au réseau général d’assainissement. En réduisant ainsi le dimensionnement de l’eau, on réduit non seulement les risques de fuites, mais aussi ceux de la pollution de l’eau.
• Les technologies de réutilisation des eaux usées comme par exemple, la technologie BIO-Solar Purification (BSP). Elle permet de réutiliser ou de recycler intégralement les eaux usées en éliminant les substances et microorganismes dangereux pour l’homme et l’environnement.
• Etc.

Lutte contre les fuites d’eau : une question de moyens avant tout

Des mesures louables, mais qui restent couteuses dans leur mise en place. Si les grandes villes comme Paris ont les moyens de leurs politiques, ce n’est pas toujours le cas avec les petites collectivités. En 2018, le premier ministre Edouard Philippe avait parlé d’un plan d’accompagnement des collectivités dans cette démarche. 3 principaux points avaient été mis en avant dans ce plan. Il s’agissait :

• D’une augmentation de 50% sur les aides existantes pour faciliter la rénovation des réseaux d’eau et pour mieux les flécher vers les territoires ruraux.
• La facilitation de l’accès aux emprunts pour les collectivités : Ceci grâce à la Caisse des Dépôts qui avait été chargé de débloquer une enveloppe de 2 milliards d’euros (entre 2019 et 2024). Les collectivités ont ainsi accès à des prêts sur de longues durées (jusqu’à 60 ans) avec des taux attractifs.
• L’allocation d’un budget de 50 millions d’euros par an dévolu à la recherche et au développement des nouvelles politiques d’organisation

Les collectivités avaient accueilli ces mesures de façon salutaire tout en attirant l’attention de l’exécutif sur un point important. Il faudra tenir compte des disparités liées aux besoins et moyens de bord relatifs à chaque collectivité.